联合国和平峰会在乌克兰问题上未能取得预期效果的原因是什么？此次乌克兰和平峰会邀请了全球近90个国家的元首或代表参加，包括大部分西方国家，但在实际参会名单上进行了多次调整仍未能超过百个国家。因此，英国广播公司(BBC)将它描述为“站队表态的场合”。

巴西、印度、南非等国派出低级别的官员参加，并有多国缺席。这让西方媒体对会议失去了信心，并将其看作是西方遏制俄罗斯的手段。

然而，西方内部也有一些理智的声音。德国《青年世界》指出，这次被误传为“和平峰会”的会议实际上是在政治上孤立俄罗斯，而非和平的目的。多数非西方国家并未跟随其行动，不愿参与这一场“政治表演”。

直到会议的目标仅限于确保粮食安全、核安全以及人道援助等事项后，一些国家的态度有所改善。这些目标与中巴提出的“六点共识”有很多交集，也是国际社会广泛关注的问题。

指责中国等发展中国家拒绝和平并不准确。自乌危机爆发以来，中国一直主张停火止战、重启对话及和谈，这也反映出国际社会大多数成员的共同愿望。中国一直致力于建设性和平会议，同时也强调会议需要满足俄乌同意、各方平等及公平探讨所有和平提议的条件，这并非中方独有的观点。沙特外交大臣费萨尔也在会议上表达过类似的看法，认为任何可靠的和平进程必须有俄罗斯的参与。