"我动了太多人的蛋糕，有些话不能说得太直白。"教育博主张雪峰近日在直播中含泪鞠躬的这一幕，引发全网热议。表面看是志愿填报服务引发的行业冲突，实则暗藏更严重的危机——其团队推出的高考预测卷涉嫌虚假宣传，可能已触碰法律红线。

预测卷虚假宣传三大噱头曝光

张雪峰团队的高考预测卷营销堪称一场精心设计的"信息烟雾弹"。其首要噱头是虚构"命题专家"背书，宣称试卷由"各省历年高考命题人"命制，甚至放话"找不到人宁愿不出卷"，试图用命题权威性为产品镀金。然而，教育界人士指出，真正参与过高考命题的专家都签有严格保密协议，根本不可能为商业机构出题。

更离谱的是其团队捏造的"反押题"时间节点。他们声称"5月1日发货是因高考试卷已印刷完毕，命题组想改也来不及"。但教育部公开流程明确显示，5月1日高考命题工作尚未启动封闭，所谓"印刷完成"纯属杜撰。这种刻意营造紧迫感的营销话术，精准踩中了教育部5月30日联合网信办、公安部划定的监管红线。

产品硬伤频出遭考生集体投诉

抛开宣传层面的问题，这套预测卷本身也漏洞百出。多位使用过的考生实名投诉，数学、物理等科目存在明显错题和错误选项。一位高三物理老师指出："第三大题选项C和D明显矛盾，这种低级错误在正规模拟卷中根本不可能出现。"

更讽刺的是，这套试卷的逻辑无法自洽。若真由命题专家参与，何需依赖"5月1日印刷"的伪概念来保障押题率？消费者用脚投票的结果印证了其"智商税"属性——舆情发酵后，抖音平台"张雪峰押题卷错题"相关搜索量激增200%。

法律风险远大于行业冲突

张雪峰团队在监管政策出台后火速删除了涉及"命题专家""5月1日押题"等敏感内容的视频。但互联网痕迹难以彻底清除，平台依法须留存信息至少3个月。这或许才是他真正担忧的"蛋糕"——若虚假宣传坐实，面临的将不仅是舆论风暴，更是法律层面的严肃追责。

教育部等三部门联合印发的《关于严厉打击高考虚假宣传行为的通知》明确规定，对"绝密资料""命题组押题卷"等虚假信息将依法追责。法律专家指出，此类行为可能违反《反不正当竞争法》和《消费者权益保护法》，情节严重的甚至涉嫌诈骗。

商业版图扩张背后的双重标准

张雪峰的商业帝国正在快速扩张。其旗下"峰学蔚来"APP推出的万元级"圆梦卡"，曾创下3小时狂揽2亿营收的纪录，2026年名额竟已售罄。但与此同时，家长投诉"饥饿营销""退费霸王条款"的声音不绝于耳。

这种矛盾在其公益行为中同样明显。一方面向教育基金会捐款百万塑造形象，另一方面却给9岁女儿注册40枚"姩菡"商标。当教育沦为流量生意，所谓的"信息平权"难免被质疑是更高明的割韭菜手段。

张雪峰的案例给教育行业敲响警钟：在知识付费时代，如何平衡商业利益与教育责任，如何守住法律底线与道德红线，是每个教育从业者必须直面的课题。对家长和学生而言，与其盲目相信"押题神话"，不如回归教育本质——扎实掌握基础知识，培养独立思考能力，这才是应对各种考试的不二法门。