基本情况老麦和老贺是斜对面的邻居。两栋房子之间有一条9米长的走廊。走廊是上下楼梯。老麦家在上升楼梯附近，老何家在下降楼梯附近。2022年7月，老何在自家门的右上方安装了可遥控旋转的摄像头，老麦家对此不满。

老麦说，摄像头可以记录他们家人进出家门的细节和亲友的来访，摄像头还会记录他们在家的声音，这使得他们一家人在家里即使关着门也不敢大声说话，对他们一家人的身心健康造成了严重影响。老麦的这个摄像头总感觉有人在看我们家，给我们的生活造成了很大的困扰。必须去掉！在我家门前安装监控摄像头是非常常见的，我安装它们是为了保护我的财产。

监控摄像头拍下了公共走廊区域。我没有窥探别人隐私的意思，也不同意拆除。老何:有一段时间，两家经常为此发生争执。

后来，为了照顾老麦一家的感受，老何率先让步，用胶带粘了一些相机，把老麦家门前镜头能拍到的区域给挡住了。但老麦觉得安装摄像头的位置就在他家门口，他还是坚持让CSI把摄像头拆了。协商无果后，老麦向法院提起诉讼，要求老何拆除摄像头，删除存储的与老麦家人相关的视频资料。

裁判结果:广州市白云区人民法院一审判决:老何应将监控摄像头调至本楼层楼梯向上位置，并删除摄像头记录的所有包含老麦一家的图像和视频。老麦不服，提起上诉。

广州中院二审判决:驳回上诉，维持原判。法官表示，广州市白云区人民法院谢晓婷信息网络时代，数据采集、人脸识别、视频监控等能够收集、记录和使用个人信息的工具越来越普遍，公民对隐私保护的需求越来越强烈。我国法律并没有禁止公民个人在生活环境周围安装摄像头。公民为了自身安全，在自家门前安装摄像头是合理的，但同时也要避免侵犯他人的合法权益。

本案是因安装摄像头引发的隐私纠纷。根据查明的事实，老何安装的摄像头经过调整，已经无法拍摄到老麦家的大门和老麦每天使用的楼道区域，但还是可以拍摄到一些上升的楼梯。虽然楼梯口不同于私人空间，属于公共走道，但老何用相机拍下的楼梯口的活动，会在一定程度上记录和反映老麦及其家人的个人活动和生活状态，对老麦的日常隐私造成妨碍。考虑到CSI安装监控装置以保证自己及家人的人身财产安全是合理的，但同时负有不干涉他人合法权益的义务，法院遂作出上述判决。

邻里之间应当互相尊重，互相关心，互相帮助，和睦友好。邻里之间在处理邻里关系时，要同时站在对方的角度思考问题，努力构建和谐的邻里关系，减少纠纷。确需安装摄像头的，应当在合理的限度内安装使用。需要注意避免摄像头拍摄，窥视其他居民的私人空间，打扰其私生活和安宁，不要将拍摄的内容向外界传播，否则可能需要承担相应的侵权责任。

《中华人民共和国民法典》第1032条将自然人与隐私权联系起来。任何组织和个人不得以刺探、骚扰、揭露、公开等方式侵犯他人隐私权。

隐私是自然人和平相处，不愿意被他人知道的私人空间、私人活动和私人信息。第一百零三条除法律另有规定或者权利人明确同意外，任何组织或者个人不得实施下列行为:以电话、短信息、即时通讯工具、电子邮件、传单等方式，干扰他人私生活、生活安宁。进入、拍照、窥视他人住宅、酒店房间等私人空间；拍摄、偷窥、窃听、泄露他人私人活动；拍摄、偷窥他人身体私处；处理他人隐私信息；以其他方式侵犯他人隐私。