重庆一位老太太试图在菜园偷菜，被菜主人黄某发现后逃跑，期间不慎摔倒受伤并入院治疗。对于此事，老太太将黄某告上法庭，要求赔偿近8万元的损失，但近日，重庆市永川区人民法院对此案作出裁决，驳回了老太太的所有诉求。

事件发生在2022年10月21日晚，黄某发现王某正在采摘他的香菜，于是出声阻止。王某闻声立刻逃走，黄某随后手持木棍追赶。追赶过程中，王某意外跌倒导致右臂两处骨折，并最终被鉴定为十级伤残。她声称是由于黄某持棍追赶才导致自己摔倒，严重侵犯了她的权益。

然而，在法院审理过程中，王某未能提供足够证据证明黄某确实持棍追打。而且，医院的病历中也未记载有关棍击伤害的记录，因此判定两者之间的因果关系不存在。黄某的叫喊和追赶行为被认为是在正常情况下合理的自我保护行为，没有超出常规预期。因此，法院决定驳回王某的全部诉讼请求。

王某不服判决提出上诉，重庆市第五中级人民法院审理后，同样维持原判，驳回上诉。

法官解释说，判断侵权责任需考虑行为人的过错、行为违法性、实际损害以及损害与行为的因果关系。在这个案例里，黄某的行为与王某的伤害结果并无法律意义上的因果联系，因此无需承担法律责任。另外，依据《民法典》，当合法权益受到威胁时，个人有权采取必要的紧急自助措施。黄某为了防止证据灭失和自身利益受损，其制止和追赶行为并未超出合理范围，属于正当的自助行为。

值得注意的是，《民法典》强调公民应当遵守法律，维护社会公共秩序和善良风俗。偷窃行为既不符合道德也不符合法律规定，不能因为受害者的身份就判定其有理。司法体系不会让无辜者为他人的错误行为承担责任，任何人的非法行为都不能带来收益。