2023年11月28日上午，余华英拐卖儿童案在贵州高院二审开庭审理。杨牛华等被害人及其家属作为刑事附带民事诉讼原告人参加了诉讼。根据杨牛华今天在她的社交账号上发布的视频，在上午的庭审中，检察院当庭给出的建议是驳回上诉，维持原判。

她说明天要带老公，姐夫，姐姐一起回织金老家祭拜父母。杨牛华社交账号截图28日下午，潮新闻记者联系到杨牛华的代理律师、河北实力律师事务所副主任律师王文广。他向记者证实:“检察院认为本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，程序合法。恳请贵州省高级人民法院维持原判，驳回余华荣的上诉。”人贩子余华英据央视新闻报道， 公诉机关指控，1993年至1996年，被告人余华英伙同合伙人龚贤亮长期在贵州省、重庆市两地流窜。他们租房子，熟悉当地环境，寻找适合拐卖儿童的孩子。他们采用上述手段先后作案8起，将华兰、等11名儿童拐卖至河北邯郸市，通过中间人寻找买主。

目前，余华英的同伙已经去世，两名中间人已分别处理此案。2023年9月18日，贵阳市中级人民法院对余华英拐卖儿童案作出一审判决，被告人余华英犯拐卖儿童罪，被判处死刑。余华英不服判决，提出上诉。

和华兰、柏华一样，杨牛华也是余华英拐卖的孩子之一。1995年冬天，5岁的杨牛华被余华英以2500元从贵州织金拐卖到河北邯郸，取名李素妍。

由于一直记得自己是被拐卖的，从2012年开始，杨牛华开始寻亲。经过10年的寻找亲近，2021年5月，杨牛华终于通过网络成功找到了她在贵州织金县的家，但不幸的是，她的亲生父母在她被拐卖后，因为自责和悲痛，分别于1997年和1998年去世。

当时，杨牛华在父母坟前发誓一定要抓到人贩子。杨牛华曾在社交平台上转发过一句话:“她这辈子最想要的不是被拐的人，不是网络名人，不是新闻客户端，而是永远无法实现的女儿。

2020年6月底，贵州警方成功抓获人贩子余华英。经查，余华英曾化名张赟。2004年，她因拐卖两名儿童被判处有期徒刑8年。经过减刑，她于2009年被释放。再次被抓后，余华英交代，从1993年到1996年，她先后8次作案，拐卖了11名儿童，其中包括杨牛华，大部分目的地是河北邯郸，甚至包括她自己的儿子。

杨牛华:希望法院维持死刑原判。律师告诉朝媒记者，余华英在二审中提交了新的证据，包括其同居情人出具的声明，称余华英自2014年以来没有任何犯罪行为；以及重庆大足公安局出具的无犯罪记录证明通知书。控方不认可对情况的解释；对于不予出具无犯罪记录证明通知书一事，王文广表示:“这份证据的内容，余华英从未提及，恰恰证明了余华英在本案中没有如实供述。原来1996年就有拐卖儿童的犯罪记录。”杨牛华在接受媒体记者采访时说，在今天的法庭上，余华英辩称自己年龄太小，不能犯罪，而且因为经济困难，需要生活， 于是她走上了“不归路”。

但杨牛华说:“我马上反驳她。你说你35岁太年轻，我妈32岁躺在坟墓里。你说你日子不好过，但是我和姐姐13岁就出去打工了，我们过去从来没想过犯法。这不能成为你犯罪的理由。

杨牛华说，当时余华英在一家面馆打工，有一份正当的工作，但她还是选择了“不归路”。“希望法院维持死刑原判。

余华英拐卖儿童案二审来源:央视新闻客户端律师解读:拐卖和拐骗有什么区别？河南金泽律师事务所主任付建说，虽然中国有拐卖儿童罪被执行死刑的案例，但很少。“如果二审维持原判，这一判决将进一步加强我国对拐卖人口犯罪的打击力度，起到警示作用。也向全社会发出强烈信号:拐卖人口是严重犯罪，违法行为必须受到法律严惩。

“此前，备受关注的“孙卓拐卖儿童案”一审判决，曾引发量刑过轻的质疑。2023年10月13日，深圳市南山区人民法院对龙拐卖儿童案、光包庇“拐卖儿童案”进行一审公开宣判，以拐卖儿童罪判处龙有期徒刑五年，以包庇儿童罪判处光有期徒刑二年。公开宣判后不到一个月，其中一名被告光被释放出狱。

对于吴某的出狱，孙海洋曾对媒体表示，他很愤怒，但也很无奈。“按照法律程序，刑事部分已经完成，但因为定性为绑架，已经是顶格处罚了。”孙海洋说没有理由留下他。

那么“诱拐”和“诱拐”在法律上有什么区别呢？傅坚说，根据我国《刑法》第二百六十二条规定，拐骗不满十四周岁的未成年人脱离家庭或者监护人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。“拐卖妇女、儿童，是指以出卖为目的，拐卖、绑架、收买、接送、转移妇女、儿童的行为之一。

根据我国《刑法》第二百四十条，拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。付建表示，以上两者的主要区别在于犯罪目的和犯罪行为不同，处罚力度不同。近年来，社会各界对被拐家庭的关注和支持越来越多，付建认为这是一个积极的现象。

他表示，公众对此类案件法律常识的了解和关注，有助于强化社会法治意识和法律素养。“这对维护公平正义、保护弱势群体权益非常重要。”